读知识>历史百科>四库百科>礼表

礼表

一卷。清郑士范(生卒年不详)著。士范,字伯法,一字治亭,凤翔县(今陕西省凤翔县)人。自幼潜心正学,躬行实践,事继母以孝闻。道光二年(1822)解元,以知县拣远贵州,擢平越知州,所至为政清明,颇有政绩。秉性恬淡,不乐仕进,既迁平越,以病求归。家境富裕。回民作难,围城甚急,士范独捐银一万三千两作戒严守城用。三月援兵不至,郑氏自郡守募人突围,赴京乞师。诏发兵,城围始解。回民素敬先生,虽称乱,相戒不敢犯郑氏。先生自少至老未曾一日去书,见异书,必亲手工整抄录,校雠精审。藏书最富,凤郡好学之士多借阅。其诲人,孜孜不倦。一生致力学术,著书甚多,已刻者有《朱子约编》、《朱子年谱》、《许鲁斋年谱》。未刻者有《四书小注约编》、《春秋传注约编》、《三礼表》、《盛世人文集》。《礼表》系郑氏为《礼》经而作,首为《爵命表》,盖本典命职文中言尊贤之等而列之。次为《统国家之表》,凡九:一曰《国家班禄表》,二曰《乡遂井田表》,三曰《乡遂制军表》,四曰《乡遂造士表》,五曰《天官序职表》,六曰《地官序职表》,七曰《春官序职表》,八曰《夏官序职表》,九曰《秋官序职表》。又次为《宫室之表》五:一曰《城宫表》,二曰《宗庙表》,三曰《正寝表》,四曰《燕寝表》,五曰《朝廷表》。又次为《车旗之表》二:一曰《车旗表》,二曰《安车表》。又次为《衣服之表》六:一曰《吉服表》,二曰《朝服表》,三曰《诸侯朝服表》,四曰《燕服表》,五曰《丧服表》,六曰《内服表》。又次为《礼仪之表》十有二:一曰《朝聘礼仪表》,二曰《会同礼仪表》,三曰《诸侯待宾客礼数表》,四曰《诸侯待王从者礼数表》,五曰《诸国相为宾客礼仪表》,六曰《冠礼表》,七曰《婚礼表》,八曰《丧礼表》,九曰《棺槨表》,十曰《祀天神礼表》,十一曰《祀地示礼表》,十二曰《享人鬼礼表》。以《称名表》结束之,共三十六表。各表皆纲纪分明,有条不紊。而作者认为周官去籍之后,仪礼已失去其原来面目。《礼记》为孔氏之徒所论。此已是春秋后期,王室卑微,诸侯国广扩土地,有臣子象季氏比周公富的人很多。礼仪尽废,上下无别,名份莫正,世道混乱。有心人记周礼,希望对社会中王公大夫,士人庶民有所约束,但礼本身在流传中已面目全非。汉注疏家尊孔氏弟子所记礼为经,宋元明诸儒亦多阐发礼之精义,但是于礼之正误,是否尽乃周礼极少辨析。然此表只能依流行的《礼记》来制定,因此心中颇多遗憾。还望后人观会通以行典礼,本朱子命数之说以通之。郑氏作此表,将《礼记》所记之礼分门别类,融会贯通,使人一目了然,有利识读,记诵,亦是治《礼经》一大功臣也。此表有道光间刻本传世。

猜你喜欢

  • 平乡县志

    ①十二卷。清杨乔纂修。杨乔,字南木,号莲渠,浙江缙云人,乾隆十二年(1747)任平乡县令后,即立意修志,于十六年(1751)始集邑人动手纂辑,历三月而成书。其山川门记淦河及旧漳河水道流经之地颇为详细,

  • 巳未留

    二卷。明章世纯(见《留书别集》)撰。此书前有周钟《序》。其文与张炜如所编《留书别集》相出入,但次序小异,又不标篇名。张炜如所谓坊刻贸讹,零失篇目者,即为此书。

  • 诗纬新解

    不分卷。廖平(1852-1932)撰,黄熔补证。廖平字季平,初名登廷,字学斋,晚号六译,四川井研人,近代经学家,曾任尊经书院、四川国学院教职。早年受王闿运影响,专治今文,其学多变,共经六变。撰有《四益

  • 太极图说论

    十四卷。清王嗣槐(生卒年不详)撰。嗣槐字仲昭,号桂山,钱塘(今浙江省杭州市)人,康熙十八年(1679)荐举博学鸿词,老不与试,授内阁中书舍人以归。嗣槐工诗词,善作赋。著有《桂山堂偶存》、《啸石斋词》等

  • 青箱杂记

    十卷。宋吴处厚(?-约1093)撰。吴处厚字伯固,邵武(今福建邵武)人,皇祐五年(1053)进士,初为将作丞,历知汉阳军、安州、卫州。工诗,颇有唐人格意。《青箱杂记》所记皆当代杂事,又多有诗文评话。其

  • 医经正本书

    一卷。宋程迥(已著录)撰。作者博通经史,著述甚多,此书系有感于邪说误人,为正世俗愚见而作。全书十四篇,首论唐、宋两朝医政,然后依次为论伤寒温病热病无传染之理;论五运六气感伤总名曰时气,亦无传染;论四时

  • 降雪园得宜本草

    见《绛雪园古方选注附得宜本草》。

  • 郑氏六艺论

    一卷。汉郑玄(见《周易注》)撰,臧琳(1650-1713)辑。臧琳字玉林,武进(今属江苏)人,康熙间诸生,清代经学家。治《尔雅》、《说文》,通训诂之学。治经以汉注唐疏为主,实事求是,为阎若璩、钱大昕称

  • 春秋左传详节句解

    见《春秋左传句解》。

  • 靖节先生年谱考异

    二卷。清陶澍(1779-1839)撰。陶澍字子霖,号云汀,湖南安化人。嘉庆进士,官至两江总督。著有《陶渊明集辑注》等。此书以王质、吴仁杰所编《陶渊明年谱》并列于前,而参以宋元以来诸家之说,为之辨证,较