民间借贷纠纷答辩状（精选3篇）
答辩人：
法定负责人：
住所地：
被答辩人：
住所地：
被答辩人诉答辩人借记卡纠纷一案，答辩人依据本案事实和相关法律，现提出答辩意见如下：
答辩事项：答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。
事实与理由：
一、被答辩人证据不足，不能证明起诉状所述待证事实，被答辩人诉讼请求应不予支持。
被答辩人提交的证据可分为三组，第一组为邮政储蓄绿卡对账单、活期明细、短信，该组证据仅能证明交易卡号末四位3404的邮政储蓄绿卡于______年______月______日______时发生交易，交易金额合计______万元。
第二组为中国移动通信客户详单，该组证据仅能证明被答辩人在交易发生后进行了电话挂失、电话报警。
第三组为银行卡、存折，该组证据仅能证明被答辩人在答辩人处开立了交易账户。
被答辩人诉称：人在某市，卡未离身，交易系他人使用伪造的银行卡在异地盗取，银行存在管理漏洞。
而纵观上述三组证据，均不能证明被答辩人诉称的待证事实，与待证事实无任何关联性。
被答辩人诉称：资金在相距遥远的异地取走，可以认为系他人支取。
答辩人认为该推断不成立，交易发生时间为______年______月______日______时，被答辩人报案时间为次日，按当下交通之发达，完全有充足的时间完成异地交易行为，且交易及报案时卡是否在被答辩人身上，交易是否被答辩人授意他人代为实施尚不得而知。
因此，被答辩人证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，其主张应不予支持。
二、被答辩人未妥善保管密码，责任应自行承担。
被答辩人在答辩人处办理了邮政储蓄绿卡，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行绿卡章程》第八条的约定，持卡人应妥善保管绿卡和密码，凡使用密码进行的交易，中国邮政储蓄银行均视为持卡人本人所为。
中国邮政储蓄银行依据密码为持卡人办理交易所产生的电子信息记录为该项交易的有效凭据。
因密码泄露造成的经济损失，由持卡人本人负责。
银行卡密码系被答辩人自行设定，具有私密性和唯一性的特点，答辩人及任何第三人无从知晓。
被答辩人诉称：交易非本人实施。
假定该诉称成立，则持卡人必须知晓正确的密码方能进行交易，持卡人获得密码只有两种可能：一是被答辩人故意告知，该情形下应视为被答辩人自行交易或授意交易，责任当然自担；二是被答辩人无意之间泄露，该情形下被答辩人应对其未尽妥善保管密码之义务导致财产损失自行承担责任。
三、答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。
答辩人系经国务院银行业监督管理机构审查批准的合法、有效存续的金融机构，有健全的组织机构和管理制度，有符合要求的营业场所、安全防范措施，有经过国家认证和检验合格的安全交易设施。
答辩人依据持卡人密码正确的操作指令办理交易，完全合法合规，不存在任何违规操作，不应承担责任。
综上，被答辩人无任何证据证明存在伪造的银行卡、交易系他人所为，而被答辩人有泄露密码的高度盖然性，且答辩人业务合法合规，不存在任何违规操作，因此，被答辩人的诉讼请求均不应支持。
此致
______区人民法院
答辩人：_____________
_____年_____月_____日
附：答辩书副本_____份；
证据材料______份。
答辩人：_________________，女，19__________年__________月__________日生，汉族，住__________县__________镇__________村程庄村36号。委托人：___________________________，__________事务所
被答辩人：___________________________，男，19__________年__________月__________日生，汉族，住__________县__________镇_____________街。因被答辩人诉答辩人民间借贷纠纷一案，答辩人现答辩如下：_________________综上所述，答辩人不是本案适格被告，该笔欠款不属于共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
此致__________市__________区人民法院
答辩人：______________
二〇__________年__________月__________日
答辩状
答辩人：谭某某，男，汉族，19xx年*月*日出生，现住西安市碑林区*街*号*小区*号楼*单元*室。
被答辩人：荆某某，男，汉族，19xx年*月*日出生，住陕西省*县*镇*寨村*号。
答辩人因被答辩人荆某某诉答辩人民间借贷纠纷一案，现结合事实和法律提出如下答辩意见，请依法采纳。
被答辩人主张的35万不是借款，而是通过答辩人转付给陈某某的投资款，答辩人不负有返还的义务。
一、在答辩人、被答辩人、陈某某三方合作期间，答辩人与被答辩人共向陈某某支付投资款110万元，其中包含20__年6月21日被答辩人委托答辩人转付给陈某某的35万元。
陈某某自称其拥有某工程有限公司，在山西省*市*县与中国石油有几个项目要合作，负责中石油煤气层井场整修和抽气机安装。为了跟陈某某合作，答辩人与被答辩人于20__年6月19日注册成立了陕西某建筑工程有限公司，第一期注册资本于20__年6月14日全部出资到位，公司前期办公场地租赁费用，电脑、打印机、扫描仪、办公桌等办公家具均由答辩人出资。
20__年6月21日，被答辩人向答辩人现金存款35万元，答辩人分两次将35万元以现金方式转交给陈某某，两次交付被答辩人均在场。答辩人又以其自己名义分三次向陈某某现金支付55万元，被答辩人单独向陈某某支付10万元，共计100万元。
20__年10月20日，答辩人与被答辩人通过股东会决议，将陕西某建筑工程有限公司全部股权转让给陈某某，并将办公桌、电脑、打印机等公司财产折抵10万元作为投资款，一并移交给了陈某某。同日，答辩人、被答辩人、陈某某三方签订了《三方协议书》，明确了投资款为110万元，其中答辩人65万，被答辩人45万。签订协议时，答辩人依据《三方协议书》第四条的约定，将陈某某出具给答辩人和被答辩人的所有借据、收据当场销毁，导致无借据、收据佐证。
二、被答辩人察觉受陈某某欺骗后，见陈某某还款无望，便捏造事实，罔顾诚信，其主张毫无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其全部诉讼请求。
三方协议签订后，陈某某并未按照约定支付投资本金和红利，之后也失去了联系，通过调查才发现陈某某所称的公司并不存在，所有工商信息都是虚假伪造的，也没有与中石油项目合作事项，答辩人和被答辩人察觉受骗，遂于20__年7月6日，向西安市公安局碑林分局红缨路派出所报案，次日，碑林分局决定对此案立案侦查。立案后，被答辩人同其爱人多次找公安局了解案件进展情况，也曾驾驶答辩人车辆到山西寻找陈某某，最终无果。见状，被答辩人利用所有借据、收据已被销毁的事实，料想手持存款单，答辩人定会百口莫辩，遂转向答辩人，要求其支付本应由陈某某返还的35万元投资款，其行为严重违反诚实信用，不应支持。
综上所述，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，其向答辩人现金存款的35万元，是托答辩人支付给陈某某的投资款。因向陈某某索要投资款无果，遂要求答辩人支付，被答辩人的诉讼请求毫无事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回！
答辩人：谭某某
20__年11月5日