认真读完一本名著后，你有什么总结呢？这时最关键的读后感不能忘了哦。那么我们该怎么去写读后感呢？下面是整理的《被讨厌的勇气》读后感【精彩4篇】，如果对您有一些参考与帮助，请分享给最好的朋友。
这里的“原因论和目的论”是针对心理学中一个人的当前状态的理论，原因论并不完全等同于这个世界真实的“因果律”。
佛教中理解世界是无常的，这里的无常就是指的“时间”，从宇宙大爆炸的那一刻，空间在膨胀，时间在流逝，正是因为无常的时间，因果则是在时间线上不同时间点的关系。
如果我们仔细观察小说、影视作品就会发现有多条角色线，一条角色线对应的就是一条时间线，也是故事遍在不同人物的时间线中展开，比如权力的游戏中雪诺、龙妈、三傻、二丫等等，然后不同的时间线相互作用，构成了故事的万千世界。
在时间线上的每一个点都是主、客观决定的好的，而哲人所说的决定论和目的论就如同半杯水引喻，如果你相信决定论那杯中只剩半杯水，如果你相信目的论那杯中还有半杯水，而哲人所说的世界是简单的是因为无论你如何看待这半杯水，它都是存在的，不以人的意志为转移的。
我自认为，对自己的认识是足够深刻。而在我的自我评估中，我是一个怎么样的人？我一直都认为我很自私，私藏着很多不愿和别人分享的东西；我也很敏感，我很在意别人对我投射的目光，身边的人对我的任何看法，我都会很在乎；同时，我也很脆弱，如果和朋友发生矛盾，不管谁对谁错，那个郁郁伤心的人，胡思乱想彻夜难眠的人都是我；我也很不勇敢，在很多事情面前我选择逃避和妥协，在面对可以通过改变变得更好的可能面前，我迟迟不敢踏出舒适圈；我也不踏实，常常崇拜以前那个有所成就的我以及幻想未来那个更好的我。
在这本书中，我看到这样一段话“我不是热爱自己的自恋者 ，而是厌弃自己的现实主义者。正因为厌恶自己，所以才只关注自己；正因为对自己没有自信，所以才会自我意识过剩。”我才明白，我之所以如此了解我自己，是因为我的过度自我。我对自己的认识很多都是负面的，我并不喜欢我的自我评估中的我自己。我一直认为一本书如果在看的过程中能够颠覆我的曾经的想象，推翻我过往的认知，则可算作我的一本“人生成长之书”。这本书算是我所拥有的寥寥几本“人生成长之书”中的一本。而在这本书的后记有句话作者说的很贴切：“人生中有时侯无意间拿起的一本书就会完全改变之后的人生。”，有的时候不得不感叹于人生的际遇，所以，很感谢的是，在我陷入迷茫和自我否定时，我拾起了这本书。
我对自己的讨厌来自于我发现了自己的自私、脆弱、敏感、不勇敢、不踏实等缺点。我对于此，也没有办法去抱怨为什么自己是这个样子，只好在每一次，我的缺点在生活中体现时，默默地叹气。但是这样我觉得很难受，我没办法接受这样糟糕的自己同时也觉得自己没办法做出改变。所以，在书中我得到的是，第一，悦纳目前的自己。书中《你想变成别人吗》这章节中哲人和青年有段对话让我印象深刻，青年问哲人“您是否绿色作文网喜欢自己。”，哲人答道：“至少我不想变成别人，能够悦纳自己。”哲人的回答令我心中有什么东西猛然一跳，我问自己我想变成别人吗？似乎也没有什么人让我很想去成为的，那么我为什么不能够去接受这样一个自己呢？“悦纳自己”这个词在初中就已经出现，而我现在才开始了解其中的滋味。在我的理解里，“悦纳自己”也就相当于“和自己和解”，去坦诚地接受一个不完美的自己。第二，要改变自己。我对自己的讨厌是由于发现了自己的种种缺点，而我们却可以通过改变自己再让自己对自己的看法好转。在文中首先讲道，人的性格和生活是由自己选择的。因此，我们也可以通过改变去重新选择，继续以前的生活还是开启崭新的生活都是由我们自己选择的，而我为什么觉得自己无法改变，其实是因为我下了“不改变”的决心，为什么会这样呢？继续以往的生活意味着我如何应对眼前的事情以及其结果会怎样的问题，我都可以根据自己过去的经验进行推测，是一种轻车熟路的状态。而开启新生活，那我会面临许多的未知，既不知道如何面对眼前的事情，更加不知道未来会遇见什么事情，生活充满着焦虑和不安，未来也可能更加痛苦和难受。对与这样的状态无疑是第一种保持现状更加让人觉得舒心和安全。许多时候我觉得自己无法改变，是因为我潜意识中选择了呆在舒适圈内。
最后让我受益匪浅的是“你的人生取决于你的当下”。书中说“人生是连续的刹那，根本不存在过去和未来。”过去发生了什么和“此时此刻”毫无关联，未来会如何也不是我们“此时此刻”要讨论的问题，而我们要做好的仅仅就是，活好“此时此刻”。而此时此刻我要做的是什么呢？过好每一个刹那，接受现在自己，树立向前迈进的勇气，不止步不前，不断向前迈进。
纵然现在我仍然对不完美的自己有抱怨，但要感谢这本书，让我更加清楚地了解自己，让我拥有了去改变的勇气。
高晓松在《奇葩说》中提到一个说法，人要有一以贯之的价值观，不能在要自由的时候就拿出西方的价值观，要钱的时候就拿出东方的价值观。用一个高级的说法就是逻辑自洽，自己说的话，所遵守的原则不能互相矛盾。简单的说法就是你相信的得是绝对的。
自由是最高的道德。
在哲学家康德的理解中，权利是一个关于与他人外在关系的概念。每个人的权利都是有限度的，必须要承认他人的自由并能与之并存，这种自由不是为所欲为，想干什么就干什么，而是要符合普遍法则，是一种通用的道德律令。
那么自由就是最高的道德是怎么说的呢？首先，道德是什么？在我一个学法律的朋友的口中是公序良俗，也就是公共秩序与善良风俗，那么公共秩序和善良风俗又是怎么形成的，而自由是公共秩序和善良风俗吗？
公共秩序和善良风俗，字面上包括我们日常生活的方方面面，包括红灯禁止通行，孝敬长辈等等，是立法的一个依据。那么自由为何是最高的道德呢，康德看来自由就是不以他人意志和个人欲求的驱使而去做一件事，是无目的的，不会给自己和他人带来什么东西，是自由意志的产物。是不受任何欲求，不管是出于他人的欲求还是自己的欲求的行为。简单来说，这件事不是我应该做或者被期许这样做而去做，而是我去做了。
那么自由就是被讨厌是否等于被讨厌的就是自由，阿德勒否定了这一点，这就像前面自由的定义一样，无目的地做事，为了被讨厌来追求自由，本（)身就不是自由。那么自由就是被讨厌，其实应该是，自由就是不怕被讨厌，在社会中，我们建立起来的人际关系中，做的每一件事都一定会有人反对，讨厌我们的做法，原因是个人期许的不同，然而做这件事是我们的课题，被别人讨厌是别人的课题，这个就是阿德勒哲学的一个重要方法，课题分离，为什么要进行课题分离呢，因为人的一切烦恼都来自人际关系，能够分离课题，就是在自己和世界之间画了一条线，我们无法改变他人的课题，我们只能做好自己的课题。
建筑学家贝聿铭说过，我一直沉浸在怎么解决自己的问题之中。我想老先生是自由的，所以他的建筑也是自由的。
如何成为一个自由的人，如何在社会关系网中协调自己和他人的关系的同时能够保持自己的自由意志，如何做一个幸福的人，这是我一直以来思考的问题，最近读了岸见一郎《被讨厌的勇气》对幸福有了一些思考。
岸见一郎认为，在阿德勒个体心理学中获得幸福人生具体路径就是从“课题分离”到“共同体感觉”。首先，“课题分离”就人际关系的`入口，人际关系的矛盾就是起源于别人干预自己的课题或者是自己干预别人的课题。比如对于孩子的教育来说，学习应该是孩子自己的事情，因为学习不好最后找不到好工作等后果是由孩子自己承担的，因此学习是孩子的课题，家长不应对其过分的干预。只有孩子向你寻求帮助的时候才可以给出自己的建议。
对于自身来说，我一度对自己的脸非常不满意，导致自己无法用敞开的心胸去接纳和别人的关系。但是认识到课题分离，我感受到似乎只有自己才是最在乎自己脸的人，因为别人如何评价我的脸那是别人的想法，别人的课题，我无从左右，因此不要为自我不能控制的事情耿耿于怀。我能做的只有选择做自己认为的最好的自己，展现自己认为最美好的一面。
此外，我和父母的关系不是很融洽，我总是觉得他们不能理解我的想法，但是想到课题分离，认识到我和父母拥有融洽关系最重要的是我又没有下决心去修复和他们的关系。因为主动权掌握在自己的手中，当我下决心去修复和父母的关系的时候，父母如何看待我的生活，是否支持我的想法都是他们的课题，这些都与我无关，即使他们不理解我也无所谓，问题是我又没有下决心去修复关系。
课题分离并不是教人们只注重自己的感受，和别人处于一种分裂的状态。它只是人际关系的入口，人要获得幸福必须到达人际关系的终点即“共同体感觉”。共同体感觉是把他人看做伙伴，并且能从中感受到自己有位置的状态。人只有在“我对共同体有用”的时候才能感受到自己的价值，这种感觉不是别人对你的评价，而是自己内心的主观感觉。但是人都是利己的，如何才能把对自己的执着转变为对他人的关心，这就需要我们做到以下三点。
第一，自我接纳，我们要真诚的面对自我，分清“能够改变的”和“不能改变的”，不执著于不能改变的事情，拿出勇气用自己的力量去改变可以改变的。第二，他者信赖，我们要对他人寄于无条件的信赖，根据课题分离的原理，决定是否信赖他人是你的课题，决定是否背叛是别人的课题，我们只需要考虑我该怎么做。如果为了避免背叛就不去信赖别人，那么与任何人都不可能建立亲密关系。第三，他者贡献，对建立深厚关系的他人给与影响作出贡献，因为幸福即贡献感。
了解了阿德勒关于人生活获得幸福的路径，我感受到了思维前所未有的通透，内心缓缓升起和别人建立亲密关系的勇气和改变生活态度的决心。它像一颗引导之星，指引着我获得幸福的路径，我知道我做什么都可以，即使被讨厌自己的人讨厌着也可以自由的生活，也有获得幸福的权利。