其实，这个影片能被我看到，完全是它宣传中的“灾难、恐怖、密闭”等字眼。完全符合一个密闭空间恐怖影片的范儿！于是就看了，看后庆幸自己被这些文字所吸引，庆幸这样一部影片没有在指尖流过。虽然看后，被影片中那种黑暗压抑的气氛弄得心情不是很爽，但是不能否认此片的内涵之丰富，此片的意境之震撼！
人性到底是本善的还是本恶的？一直以来都是哲学家、思想家们争论的一个热点，而且由此引申的思考更是深不见底。我是倾向于人性本恶的一方，而这部《隔绝》的出发点可能也就是这样一个基础。当Josh唯一个浩劫后走出过地下室后、面对绝境的变化，变成了Bobby一样的邪恶，如果说对Mickey的刑讯逼供是处于一种看似是为大多数人的公正，那对Marilyn摧残我完全看不出任何除了人性本恶以外的理由。也正是人性本恶，在他获得地下室的控制权时，那种恶的本性被发挥的淋漓尽致。这其中唯一一个逃出地下室的就是女主人公Eva，可是她也是在发现自己受到了辐射，于是尽所能拿到唯一一套防护服后，将所有的人都抛弃了的。
其实我所说的人性本恶，是处于一种利己的状态，当自己的底线利益（比如生命、保障等）遭受威胁的时候，人会为了保住这些而完全无视规则的做法。人是利己的，这就是人性，因为任何方面看，人的出发点都是因为此，无论是精神上的利己，还是物质上的利己。比如影片中受到911时间家破人亡的消防队员Mickey，他将地下室的门打开是为了接受避难者，可是在将后面的避难者硬生生地推出去后，我们有理由认为他这样是合理的，完全是为了自己和已经进入地下室的人的安全。当他将存在密室的水、食品藏起来时，我们又一次看见了利己的精神指引。利己是无可厚非的，但是对于社会来说是不是恶的一种表现呢？
一直以来我都认为对于物质资料的索取是人类利己本性的基础表现。由于物质总是有限的东西，所以就会出现占有多少的问题，占有的多的自然就会出现高级意识形态处于支配状态，因为他手里有别人没有的或者缺少的物质资料，他可以用资料来制约其他的人，于是公平就缺失了。而我们的世界，在物质有限这个命题上是没有任何质疑的，于是人的利己也是人性，鉴于此，最后人类的最终命运，只能在一段时间的相对平衡后，逐渐走向是灭亡！
这个电影有着很好的创意基础，事实上导演在对人的思想层面也有了一定的挖掘。但，总体上，这个很好的题材被浪费了，而原因主要在于导演对核心思想的表达出了问题。
电影首先的主题是，在幽闭密室里的几个人，在极端的环境下，思想是怎么样一步步产生异变的；第二，密室里的几个人已然已经是人类社会的缩影，他们分处于不同的阶层与身份里，推动着“密室里的小社会”慢慢变化。在资源极端缺乏的情况下，最初的生产资料掌握者很自然地扮演起分配者的角色，但由于分配不公或对分配权的渴望导致了一位社会公知被杀，旧的分配着倒台被禁闭。新的分配着变本加厉，从资源分配者进而变成全面的权利掌握者——甚至包含生杀大权，这就触动了社会的根基，于是不同的人在自己的身份里迷离、抗争、异变，指导完全崩坏或者新的秩序形成。
就是这么好的一个题材，但是由于导演的不够聚焦，主题并没有得到很好的表达，而在密室之外的惊鸿一瞥，不但没有达到很好的效果，反而分散了观众注意力，如果这个电影能够在剧本上更加聚焦，在人性的渐变上更加着力，在情节控制上更具张力的话，将会产生一个翻天覆地的质量提升。
帝国影评 白鹿原影评 暹罗之恋影评