它山之石可以攻玉，以下是漂亮的小编为家人们整编的新自由主义在中国【最新2篇】，仅供借鉴，希望可以帮助到有需要的朋友。
【文章摘要】
新自由主义是我国主要政治思潮之一，对我国社会发展起到了推动作用，在经济、政治、个人等方面都有积极作用。但是新自由主义的一些观点不适合我国的基本国情，对我国各方面发展产生了负面影响。所以，我们要理性地看待新自由主义，使其能为我国社会主义和谐社会建设发挥最大的作用。
【关键词】
新自由主义；经济；政治
20世纪90年代，新自由主义在中国发展壮大，成为中国主要的政治思潮之一，这种状况的产生主要是因为新自由主义的一些观点切合了我国改革开放发展过程中遇到的问题。改革开放使得经济体制改革和政治体制改革提上日程，新自由主义通过借重理性、依靠法律、妥协缓进的理念为市场经济、权力制衡、公民社会等改革任务提出了一种新的思路和启示，并且通过与新左派的论战，其学术观点逐渐被大家熟悉，得到了广泛传播。
1 新自由主义对中国特色社会主义的积极影响
第一，建立中国特色社会主义市场经济。改革开放以前无数的经验和教训证明了单一的计划经济不能促进中国的发展，也不适合中国当前的国情。新自由主义倡导的自由化、市场化、私有化在一定程度上适合了中国的国情，提高了我国的综合国力，促进人民生活水平的提高，也更新了我国对于社会主义初级阶段经济发展的认识，是我国经济发展能与国际接轨。另外，新自由主义的的理念对于我国国企改革起到了推动作用，促使国企私有化，在一定程度上推进了我国企业产权制度改革和股份制改革，激发了人们劳动和工作的积极性和创造性。
第二，促进政府职能的转变。新自由主义强调对国家权力和政府职能的合理限制，不予许政府对于市场进行过度的干预，要为市场、企业和个人保留相对宽泛的发展、创造空间。新自由主义在政治上重视民主，重视国家职能的程序化建设，为我国长期存在的政治过程中的程序问题提供了新的理论和思路，尤其在立法和执法方面表现的尤为突出。新自由主义主张借助货币政策和财政政策两种手段实现经济宏观调控，这为我国宏观调控提供了新的手段和方法，有助于我国政府职能的转变。
第三，强调人的重要性。新自由主义发展传统个人主义为新个人主义，强调人的社会性和合作的重要性。个人的权利、利益、理性和价值使我们应该重视和尊重的。在我国的传统社会价值观念中缺乏对于个人的尊重和认识，在过去的几年，强拆之间不断出现在媒体的报道中，这明显表现出对个人权利的不尊重。通过对新自由主义对于个人的看法的借鉴和学习，我国对于个人越来越重视，力争实现每一个社会成员、整个社会的利益最大化。
2 新自由主义对中国特色社会主义的消极影响
第一，破坏社会主义价值体系，助长个人主义歪风邪气。新自由主义虽然在保障了一定的个人权利，但是也为个人主义的滋生提供了土壤，特别是年轻人易受新自由主义“个人至上”、“经济自由化”的鼓动，往往把个人利益放在集体利益之上，社会主义集体利益受到了不良影响。部分官员受到这种自私自利之风的影响，加上其便利的地位和手中的权力严重侵害了人民的财产，也损害了政府和党的光荣形象，不利于我国经济发展和制度改革。
第二，动摇我国政治制度基础。首先，新自由主义利用“普世”价值观动摇和否定马克思主义，旨在造成“淡化意识形态”、“淡化政治”的错误认识，降低社会主义意识形态的信服度。社会主义意识形态的动摇可能会瓦解社会主义经济基础，进而危及我国社会安全和国家稳定。剧变使我们的前车之鉴，我们必须提起充分的重视和警惕，做好防范措施；其次，新自由主义主张政治上的多元化和民主，这在一定程度上否认中国共产党，使人们对于党的领导产生质疑。新自由主义提倡多党制，这不符合我国国情，如果强硬实施必然会导致我国政治混乱，危机我国各方面建设。
第三，影响我国社会主义市场经济发展，扩大贫富差距。首先，在一定程度上否认国家干预和宏观调控，过分夸大市场的作用，甚至要求教育、医疗卫生、公共基础建设等公益事业也实现市场化，这不利于人民充分享有社会主义发展的成果，不利益社会主义和谐社会建设；其次，鼓吹经济全球化，主张全世界各个国家经济、政治、文化一体化，想在各个方面对其他国家进行干预和强加，经济一体化有利于资本主义的资本侵略，扰乱我国正常的经济秩序。我们要坚决抵制文化和政治的一体化，保持我国文化和政治的多样性和独特性；再次，新自由主义提倡“产权改革”与经济体制改革一并进行。适当的产权改革能提高我国经济发展的效率，但是过度的改革会危及到我国公有制为主体的经济制度，从而改变我国经济发展的方向；第四，某些领域存在着投资过热的问题，比如房地产，大量的资金和资源被占用，而且侵害了人民的利益。
3 理性看待新自由主义
新自由主义是继承和发展了古典自由主义思想的一种理论思潮，为西方资本主义的发展提供了新的方法和思路，在一定程度上促进了资本主义的发展。但是我们应该充分认识到新自由主义是为资本主义服务的，是“标准的西方建议”，正如美国著名学者诺姆-乔姆斯在其《新自由主义和全球秩序》一书中所说：“新自由主义的华盛顿共识指的是以市场为导向的一系列理论，它们由美国政府及其控制的国际经济组织所制定，并由它们通过各种方式进行实施”。[]新自由主义既是一种学术理论，也是一种意识形态，以科学、客观的态度对待新自由主义使我们社会主义现代化建设的必要条件之一。我们要立足国情，坚持适度原则，在坚持中国特色社会主义道路的前提下正确处理新自由主义。
注解：
何秉孟主编：《新自由主义评析》， 社会科学文献出版社，2004年版，第7页
【参考文献】
[1] [美] 诺姆・乔姆斯基。新自由主义和全球秩序[M].徐海铭，季海宏译。南京：江苏人民出版社，2000。
[2] 何秉孟。《新自由主义评析》[M].社会科学文献出版社，2004年版。
[3] 中国社会科学院“新自由主义研究”课题组，新自由主义研究，马克思主义研究，2003（6）
[4] 李其庆。全球化与新自由主义[M].广西师范大学出版社，2003。
[5] 吴易风。略论新自由主义及其影响[J] .当代世界与社会主义，2004（2）。
[6] 王俊强， 杨海丽。新自由主义现代化理论和观点分析[J].重庆理工大学学报（社会科学版）， 2011年第25卷第12 期。
[7] 张才国。新自由主义意识形态[M].北京：中央编译出版社，2007年12月。
【作者简介】
白天成（1989―），男，汉族，河北廊坊市人，硕士生，单位：天津师范大学政治与行政学院，研究方向：政治学理论。
徐宝鲁（1988―），男，汉族，河北邯郸市人，研究生，单位：河北大学马克思主义学院
一段时间以来，在各种媒体的理论文章和深度报道中，经常提到一个词，叫“新自由主义”。到底什么是新自由主义？它是一种学术理论，还是一种社会思潮，或者是别的什么？
所谓新自由主义，最初是一种非常专业的西方经济学理论，产生于20世纪20―30年代。理解新自由主义，首先要认识古典自由主义，它是英国经济学家亚当・斯密等人在18世纪创立的西方经济学理论。古典自由主义最大的学术主张就是经济自由，强调市场机制是推动经济发展的“看不见的手”，反对封建制度和重商主义的国家干涉政策。新自由主义是依据新的历史条件对古典自由主义加以改造而来，更加强调市场化、自由化和私有化。新自由主义主张，要“使经济尽可能最大程度地自由化”、“尽可能最快地私有化”，要求在财政和金融方面采取强硬措施保证自由化和私有化的实施。新自由主义包括众多学派，但影响较大的是以英国的哈耶克为代表的伦敦学派和以美国的弗里德曼为代表的货币学派、卢卡斯为代表的理性预期学派。
新自由主义真正在英美等西方国家占据主流经济学地位始于20世纪80年代初期。其直接原因有两条：一是当时的主流经济学理论――英国经济学家凯恩斯的国家干预主义，无法解决西方经济长期陷入“滞胀”状态的难题，这为新自由主义的兴起提供了契机；二是随着撒切尔出任英国首相、里根出任美国总统，新自由主义成为英美政府的施政理念，并在国内外得到大力推行。当然，新自由主义兴起的根本原因，还是它迎合了国际垄断集团抢占国际市场、向发展中国家扩张的需要。按照新自由主义理论，任何国家特别是发展中国家必须放松政府对经济的干预，解除外汇管制，消除贸易壁垒，使国有企业私有化，最大限度地开放市场，实现经济自由发展，实现市场主体的平等竞争。事实上，面对经济实力强大的国际垄断集团，发展中国家的民族企业怎么可能和它们“平等”竞争呢？这种“平等竞争”无异于小鸡与老虎的竞争。但作为“老虎”的国际垄断集团非常欢迎这种理论，大肆吹捧它是实现经济发展的“灵丹妙药”，并鼓动西方发达国家政府大力推行新自由主义。正是由于这样的背景，新自由主义在兴起的同时，也由学术理论而政治化、意识形态化，成为资本主义向外输出的意识形态和制度价值，其显著标志就是“华盛顿共识”。“华盛顿共识”放大了新自由主义的意识形态色彩，强调公有制会使经济变得更糟，社会主义必然导致集权，国家干预只能造成经济效率的损失；主张推行以超级大国为主导的全球经济、政治、文化一体化，即全球资本主义化。
实践新自由主义特别是“华盛顿共识”的发展中国家主要是巴西、阿根廷、墨西哥等拉美国家，这些国家为此而出现多次严重的经济社会危机。俄罗斯“休克疗法”式的经济转轨，也是在新自由主义指导下进行的，引发了长期的经济衰退和社会动荡。目前，实践新自由主义的国家都在反思新自由主义所造成的危害，并努力寻找新的替论。
我国对新自由主义的认识和研究，始于20世纪80年代中后期，主要限于学术界。从总体上看，专家们普遍认为：作为一种经济学理论和研究方法，它对市场经济运作具有一定的说明作用，可以批判地借鉴吸收；但作为国际垄断集团的核心理论体系和价值观念，特别是已经意识形态化的“华盛顿共识”，则必须坚决反对和抵制。（陈 奇）